Przemija rok … niespełnionych nadziei

Czas płynie szybko, niczym wartki strumień w górskiej rzece. Niebawem przeminie kolejny rok, rok, który dla nas sympatyków broni i strzelectwa miał być okresem znacznych zmian i powrotu do normalności … tak przynajmniej miało być. Nowelizacja Ustawy o broni, która weszła w życie 10 marca, wprowadziła liczne zmiany, które miały w pewnym stopniu ucywilizować polskie prawo o broni i wprowadzić czytelne i jasne kryteria w dostępie do broni palnej. Zapisy nowelizacji, jasne w treści dla wielu z nas, niekoniecznie są tak jednoznaczne w swojej wymowie dla organów policyjnych. Pomimo, że jestem zwolennikiem zdecydowanych zmian w polskim prawie dotyczącym broni palnej, z dystansem podchodzę do wszelkich nowelizacji, które jak się później okazuje niestety, kroczą swoją drogą, niekoniecznie zgodnie z  zawartymi zapisami i  intencjami Ustawodawcy. Wygląda na to, że niestety miałem rację, kiedy w którymś z moich poprzednich felietonów napisałem, że „są w błędzie, Ci którzy myślą, ze po 10 marca obudzili się w innym Kraju”. Smutne to i satysfakcja żadna.

Pogadanka o broni …

Rozmowy o broni dla osób wtajemniczonych są zawsze ekscytujące. Rozmówcy prezentują różne formy poglądów od wyważonych, polemicznych i konstruktywnych po skrajnie ortodoksyjne. Dobrze jest jeśli temat jest im znany z autopsji, a nie tylko zasłyszany lub co jeszcze gorsze oparty na ostatnio obejrzanym filmie sensacyjnym.  Prowadzę owocną korespondencje, nie tylko z czytelnikami polskimi, ale również zagranicznymi, których szeregi ku mojej radości sukcesywnie rosną. Konstruktywna wymiana poglądów z praktykami w tej dziedzinie poszerza wiedzę, a także umożliwia zweryfikowanie opinii opartych na niepełnym doświadczeniu. Dla każdego zainteresowanego dobór broni powinien być  wypadkową własnego upodobania,  przeznaczenia i własnych  predyspozycji do operowania określoną bronią. Opieranie się na swoistej modzie (często filmowej) i nie do końca rzetelnych  opiniach tzw. (pseudo) ekspertów może przynieść wiele przykrych rozczarowań. Miałem okazję poznać wiele modeli użytkowej broni palnej, a dzięki zaprzyjaźnionym strzelcom zagranicznym nawet tą, która z racji uwarunkowań polskiego prawa i marnego rynku broni, niestety nadal mieści się w sferze  „egzotycznej”,  jeśli chodzi o polskiego sympatyka broni. Zawsze wyrażam swoją subiektywną opinię o określonej broni, moje sympatie czy antypatie nie mają nic tu do rzeczy. Nawet jeśli Beretta 92 FS delikatnie mówiąc swoją konstrukcją i wyglądem mnie nie zachwyca, co nie znaczy, że jest to zły pistolet i brzydki, bo dla wielu innych może być okazem niezwyklej urody i doskonałości.